The meaning of life,

is what your do, from one moment to the next moment.

Because after all, sum of all those moments is what will be your life in the end. Whatever your life means in the end is the meaning of it.

Hence every moment of your life, you are creating the meaning (it will in the end have), knowingly or not.

Though not knowing it, you risk in the end discover that the meaning of your life was not very good one.

Therefore it is better to discover it early on.

If you now don't move your life towards the meaning you want it to have, you are drifting like a leaf in a river, you might end up in a good place, you might not.

If you don't know where every moment of your life is taking you, then there is no thing more important than trying to find out, where your want to end up in the end.

Религия,

как колесо для белки.

Если некуда идти, нет выхода, то бежать на месте в колесе может создать иллюзию движения и даже счастья и спасения.

А садиться добровольно, или еще хуже, сажать тех у кого еще все пути открыты в колесо очевидно вредно.

No free will in causality.

Free will necessitates lack of causality. Otherwise any act would be just a consequence of previous events. But since causality is absolute. Free will is an illusion, an act of choice with predetermined outcome. Unless an tool is used which is not affected by causality, so that no previous events can determine its outcome I.e a coin. And hence the chain of cause and effect is broken, no matter of how many butterflies flap their wings anywhere the hurricane is stopped by a coin.

Again on pleasure

Though claiming that everyone only pursuit their pleasure either directly or indirectly, we still distinguish hedonists as something generally bad from the rest of us, without really knowing the difference. 

Which might go something like this;

To maximize or gain pleasure some action must be performed.

While a true hedonist chooses the action which maximizes pleasure, other people consider the actions and try to minimize the harm.

And the flip side of course are the people that maximize the minimization of harm for pleasure, hence miss out on a lot of pleasure but take pleasure in thinking that there is a higher reward for it on the end. The clearest example is of course religious people.

Maybe it is easier to start maximizing minimization of harm when one has difficulties attaining pleasures, one either start recycling, gets religious or finds some other higher cause or one might flip and instead start trying to maximize pleasure in any way available, robbing old ladies and kids.

But is pleasure maximization sustainable regardless of path taken with harm minimization or not?

We like what we can't change.

If not all, then many philosophers attributed the highest praise to the mind.

Probably because that is the only ting they do all day, think.

An antelope might value running speed more.

Someone not having anything might value promise of everything in the next life most of all.

Оправдания - Наша религия

Решает ли вера человека его поведение, или он подгоняет свою веру под то как он себя ведет? Недавно я наблюдал что я думаю можно считать редким примером когда человек подогнал свою веру под свою жизненную ситуацию, дав мне повод задуматься над тем как люди находят оправдания своему поведению.

Что я имею в виду?

Например, человек которому тяжело общаться с противоположным полом вам скажет как вредно преждевременно начинать заниматься любовью, или как важно дождаться свадьбы и.т.д. потому что всё что оправдывает одиночество этого человека будет им приниматся как облегчение от грустной реальности.

Другой пример, программист который гордится что он пишет качественный код, хоть и медленно но зато этот код будет работать долго и без ошибок в отличие от гавнокода который его коллега клепает на коленке в больших объемах. Программист оправдывает свое медленное программирование высоким образованием, качеством и элегантностью. Спросив его вы услышите что он ВЕРИТ что так лучше в долгосрочной перспективе. На самом деле он просто не может на соплях приклеить пример из интернета за пол часа, и сдать задание, ему нобходимо несколько часов что бы понять как это всё работает перед тем как он напишет что либо.

<<Пример третий убран из за подробностей>>

И если задуматься то можно найти много примеров вокруг, а если постараться то и в себе, когда поведение оправдывается а не формируется верой.

Если посмотреть на это объективно то можно найти много случаев когда вера определяла поведение человека также как и примеры когда человек подконял веру под своё поведение. 

Примеры легко найти, читая религиозные тексты, читая мы подгоняем веру под себя, выбираем с чем соглашаться, запоминаем это а с чем не согласны пропускаем и забываем. Так же как и вера может определять поведение например человека который пошел взорвать себя и как можно больше неверных вместе с собой.

Что же тогда получается, мы погоняем веру под свое поведение, и одновременно вера определяет наше поведение? 

А получается очень просто, в ситуациях с известным исходом, например из личного опыта или выученным другим способом, когда нам предлагается верить во что то, например в книге, что подтверждается опытом мы принимаем это предложение, веру, а иначе отбрасываем. А в ситуациях когда мы не знаем что делать мы обращаемся к предыдущему опыту а если его нет к вере, от чего и выражения как "я верю что я делаю правильно".

Вера это необходимый способ выживать в мире о котором мы ничего не знаем, превращая опыт в одной сфере в веру которая потом применяется в ситуациях где предыдущего опыта нет, то есть обобщая опыт.

Таким образом вера есть у всех, но у людей с большим опытом и знаниями меньше потребности в вере так как незнакомых ситуаций у них меньше. Очередной пример, мы все верим что луна круглая, если бы мы на ней были то не было бы необходимости верить, мы бы знали, но зная что земля круглая, нам не сложно поверить в то что луна тоже такая.

Так же во всех трех вышестоящих примерах, когда человек длительное время делает одно и тоже, но он начинает подгонять веру под наблюдаемую ситуацию что бы её объяснить, оправдать.

Сформировав веру человек начинает её распространять как объяснение своего поведения, и чем больше согласных найдётся тем более верная эта вера кажется, и поведение которое может объяснится этой верой автоматический оправдывается.

У нас, людей, сохранились веры многих народов на протяжение тысячелетий, по ним можно изучить какой у тех людей был быт, опыт, знания, и.т.д. В место этого многие пытаются перенять веру, тысячелетней давности, буквально выучить её не смотря на все противоречия с тем что мы сегодня знаем, тем самым ограничивая своё мировоззрение до уровня тех времен, вместо того что бы его понять, то есть расширить своё сознание, понятие.

Слово «Луна», это только палец

указующий на Луну, но не сама Луна.

Шесть шагов избавится от зависимости

1 Понять что хочешь бросить
2 Понять почему хочешь бросить
3 Попробовать бросить
4 Понять что бросить ты не хочешь 
5 Понять что не хочешь из за зависимости
6 Скрипя зубами бороться с тем что ты хочешь

Мне кажется все у кого не получается избавится он зависимости не проходят дальше четвёртого шага, думая что они сорвались потому что им очень сильно хотелось покурить, выпить, сыграть и.т.д. и.т.п.

Это я так, нашел старую запись на компьютере, решил поделится. А для тех у кого сразу возникает вопрос, "А ты что об этом знаешь?" могу сразу сказать что на этом блоге научных публикаций вы не найдете, всё сугубо субъективное и с грамматическим ошибками. А курил я шесть лет, бросил три года назад, срывался много раз.